Examiner le client avant une erreur irréversible
Pour identifier les Augs dans Probably Stolen, commencez par la liste documentée du Mentor : une puce Aug visible, des pupilles inhabituelles et une expression troublante. Un dialogue étrange peut apporter un autre indice, mais une petite faute de grammaire n’est pas une preuve fiable à elle seule. Une mauvaise interprétation peut transformer une tentative de prime en erreur coûteuse.
La liste et les exemples ci-dessous viennent d’expériences de joueurs de la démo et du playtest. La présentation officielle de Probably Stolen confirme que des puces d’IA incontrôlées peuvent prendre possession d’hôtes et avertit que mal interpréter les signes a des conséquences.
Utiliser les trois indices d’identification du Mentor
Dans la partie d’introduction enregistrée, le Mentor explique les implants incontrôlés et fournit un guide d’identification. Le joueur y lit trois signes :
| Indice | Élément à vérifier |
|---|---|
| Puce Aug visible | Examinez la tête du client pour trouver l’implant décrit dans le guide |
| Pupilles inhabituelles | Comparez les yeux avec l’avertissement du guide |
| Expression troublante | Évaluez le visage en tenant compte des autres indices |
Gardez le guide à portée de main pendant que vous apprenez à connaître les clients. Comparer la personne présente à cette liste est plus utile que de vous fier à une vague impression de comportement suspect.
Les documents n’établissent ni score numérique de suspicion ni règle imposant à chaque Aug de présenter visiblement les trois signes. Il s’agit de la liste d’identification documentée, pas d’une formule inventée garantissant la certitude.
Considérer les dialogues artificiels comme une piste
Les expériences de joueurs incluent des rencontres confirmées avec des Augs tenant des propos manifestement artificiels, par exemple un client qui entame la communication en insistant sur le fait qu’il est un humain normal. Un autre narrateur de playtest décrit les Augs comme s’exprimant d’une manière qui ne ressemble pas à des demandes ordinaires.
Les formulations inhabituelles méritent donc un examen approfondi. Cela ne transforme pas chaque faute de frappe, phrase maladroite ou pluriel manquant en marqueur d’Aug.
Une partie ultérieure de la démo fournit un contre-exemple utile : le joueur juge suspecte la formulation d’une demande d’article ménager, agit en conséquence, puis apprend que le client était innocent. Le narrateur reconnaît ensuite expressément que cette faute de grammaire n’était pas un signe d’Aug. Servez-vous de cet exemple pour ralentir et vérifier les véritables indices d’identification, plutôt que de répéter l’erreur.
Distinguer les prédictions et les primes de l’identification
Certaines parties enregistrées comportent des avertissements annonçant la visite probable d’un Aug. Cet avertissement demande d’être attentif ; il n’identifie pas automatiquement le prochain client. Dans les mêmes documents, il arrive que le joueur manque le visiteur et ne l’apprenne que plus tard.
De même, la faction apparente ou les vêtements d’un client ne doivent pas remplacer la liste du Mentor. Une discussion communautaire émet des hypothèses sur la couleur de la bulle de dialogue d’un client et sur un message indiquant que tous les Augs ont été éliminés, mais les réponses décrivent des résultats différents. Ces témoignages n’établissent ni raccourci visuel fiable ni jour universel où les Augs cessent d’apparaître.
Pour la rencontre documentée dans la démo, le Mentor demande de n’agir qu’en étant certain et déconseille de remplacer la gestion d’un Aug par l’appel habituel à Security. Suivez les instructions du jeu pour la rencontre que vous avez réellement identifiée, au lieu de considérer une récompense potentielle comme la preuve que votre supposition est juste.
Questions fréquentes sur l’identification des Augs
Quels sont les principaux signes documentés ?
Le guide du Mentor cite une puce Aug visible, des pupilles inhabituelles et une expression troublante.
Une mauvaise grammaire suffit-elle à identifier un Aug ?
Aucune règle fiable ne le confirme. Les documents de la démo comprennent une fausse identification fondée sur une petite erreur de formulation.
Un avertissement préalable identifie-t-il un client précis ?
Non. C’est une raison d’examiner soigneusement les visiteurs, pas une preuve que la prochaine personne est un Aug.
Les Augs disparaissent-ils toujours après un jour ou un nombre d’éliminations fixe ?
Les témoignages communautaires fournis divergent. Ils n’établissent ni limite universelle ni compteur caché confirmé.